20 novembre 2008
4
20
/11
/novembre
/2008
03:36
EN allant sur le blog d'un ami, j'ai trouvé un lien vers un article ô combien utile pour rappeler, puisque c'est encore hélas nécessaire, que porter de la fourrure, c'est morbide, dégueulasse, immonde... parce que c'est porter un cadavre sur les épaules, une mort sur la conscience, que l'on arbore telle un trophée, signe évident de connerie et de luxe dans ce monde parfois si stupide et malsain...
ALors, tant qu'il faudra le rappeler, je le rappellerai aussi...
Je vomis ceux qui contribuent à transformer un animal en objet de décoration et de code social de richesse...
Car derrière cet pitoyables apparâts de luxe et de vanité, voici quelques chiffres, quelques faits, pour ramener à la réalité:
VOici un petit extrait de l'article....
Pour savoir ce qu’on a sur le dos quand on porte de la fourrure, il faut considérer, sans hypocrisie, le nombre d’animaux tués pour un manteau de castor : 10-12, chinchilla : 130-200, hermine : 180-240, loutre : 10-16, martre : 40-50, opossum : 30-40, renard : 15-20, vison : 60-80, zibeline : 60-70 - liste malheureusement non exhaustive.
SI l'envie vous prend de lire cet article en entier, je vous laisse le lien
http://www.lejournalnature.com/ljnblogmain/?p=419
Je n'aurais qu'un bémol à émettre quant à cet article...
Si l'on peut penser que porter de la fourrure synthétique permet, en un sens, d'épargner des vies animales, je signale pour ma part que porter de la fourrure, même synthétique, contribue à encourager la vision de l'animal comme une sorte de trophée, que l'on peut porter sur soi comme un accessoire de mode.
L'animal n'est pas là pour nous servir d'accessoire, sa fourrure non plus. Pour ma part, je rejette en bloc tout ce qui s'apparente à de la fourrure... En plus de trouver ça moche, je pense sincèrement que même synthétique, cela renforce encore l'idée abominable que la fourrue est un outil de décoration, un signe extérieur de richesse...
Et pourquoi ne pas faire des ras du cou en peau humaine alors? Hein???
=
ALors, tant qu'il faudra le rappeler, je le rappellerai aussi...
Je vomis ceux qui contribuent à transformer un animal en objet de décoration et de code social de richesse...
Car derrière cet pitoyables apparâts de luxe et de vanité, voici quelques chiffres, quelques faits, pour ramener à la réalité:
VOici un petit extrait de l'article....
Pour savoir ce qu’on a sur le dos quand on porte de la fourrure, il faut considérer, sans hypocrisie, le nombre d’animaux tués pour un manteau de castor : 10-12, chinchilla : 130-200, hermine : 180-240, loutre : 10-16, martre : 40-50, opossum : 30-40, renard : 15-20, vison : 60-80, zibeline : 60-70 - liste malheureusement non exhaustive.
SI l'envie vous prend de lire cet article en entier, je vous laisse le lien
http://www.lejournalnature.com/ljnblogmain/?p=419
Je n'aurais qu'un bémol à émettre quant à cet article...
Si l'on peut penser que porter de la fourrure synthétique permet, en un sens, d'épargner des vies animales, je signale pour ma part que porter de la fourrure, même synthétique, contribue à encourager la vision de l'animal comme une sorte de trophée, que l'on peut porter sur soi comme un accessoire de mode.
L'animal n'est pas là pour nous servir d'accessoire, sa fourrure non plus. Pour ma part, je rejette en bloc tout ce qui s'apparente à de la fourrure... En plus de trouver ça moche, je pense sincèrement que même synthétique, cela renforce encore l'idée abominable que la fourrue est un outil de décoration, un signe extérieur de richesse...
Et pourquoi ne pas faire des ras du cou en peau humaine alors? Hein???
=
Partager cet article
/fdata%2F1108387%2Favatar-blog-1002604000-tmpphpwvBWvZ.jpeg){kind=avatar}